DissertationsEnLigne.com - Dissertations gratuites, mémoires, discours et notes de recherche
Recherche

Qu'est-ce que c'est la Littérature (Port. O que é Literatura)?

Mémoire : Qu'est-ce que c'est la Littérature (Port. O que é Literatura)?. Rechercher de 53 000+ Dissertation Gratuites et Mémoires

Par   •  19 Septembre 2018  •  Mémoire  •  1 722 Mots (7 Pages)  •  580 Vues

Page 1 sur 7

O que é Literatura?

(Ensaio crítico – Jan/2017)

O homem observa, formula juízos, expressa suas ideias, absorve outras incorporando-as àquelas que já tinha, enfim, se compartilha intelectualmente no meio em que existe. No exercício dessas faculdades, ele desenvolveu a linguagem e a escrita. Portanto, o homem lê, o homem escreve. Dentre esses textos, dos mais simples aos mais complexos, o que seria realmente literatura?

A primeira ideia de literatura que surge vem naturalmente do binômio real versus fantasia, opondo os textos mais pragmáticos aos mais “poéticos”. Entretanto, como aponta Terry Eagleton[1] no capítulo introdutório de sua “Teoria da Literatura”, a busca de resposta sobre esse fundamento não se sustenta, pois ao longo da história, a distinção entre fato e ficção é muitas vezes questionável, além do quê, várias narrativas de fatos reais, várias correspondências ou textos de outra natureza, como é o caso dos sermões do Padre Antônio Vieira, acabaram por revestir-se de caráter literário, tendo em vista o novo contexto em que foram apreciados ou o momento histórico em que foram reinterpretados.

Prosseguindo na questão “real versus fantasia”, não há como evitar o retorno ao conceito de mimese proposto desde a antiguidade na Poética de Aristóteles, segundo o qual ela é uma imitação da realidade, não a sua reprodução, assumindo importância não o real, mas a verossimilhança, o que poderia ser real, mesmo dentro de um prisma do irreal, da ficção. Luiz da Costa Lima em seu artigo Representação Social e Mimesis, busca a desconstrução da ideia tradicional da mimesis, reforçando a necessidade do abandono de uma visão essencialista de mundo, trazendo à reflexão aspectos conceituais de diversos autores, como Goffman que traz a representação para o cotidiano de nossas vidas, asseverando que “a maior parte de nosso tempo é empregado não em dar informações, mas em realizar espetáculos”. Nelson Rodrigues, dramaturgo brasileiro, explorou essa faceta em sua obra, na forma de peças de teatro, contos e crônicas, a maioria deles, de acordo com o próprio autor, escritos com base na vida real. Costa Lima traz ainda a reflexão relativa à visão do mundo por “frames” ou molduras fabricadas ou emprestadas, diferenciando real de realidade. Certamente Nelson Rodrigues se serviu de suas molduras, suas formas de observar o mundo, forjadas na época em que trabalhou como repórter policial.

Sob o ponto de vista da mimese, no que diz respeito à retratação ou não da realidade pelo artista, vejamos o que diz o poeta Fernando Pessoa em Autopsicografia, trazendo uma visão bem clara quando diz que “O poeta é um fingidor / finge tão completamente / que chega a fingir que é dor / a dor que deveras sente [...]”. Ou seja, não há verdadeiramente o compromisso de que o autor tenha vivido a realidade que ele representa. Vejamos, em outro trecho do mesmo poema: “[...] E os que lêem o que escreve / na dor lida sentem bem / não as que ele teve / mas só as que eles não tem”. Ou seja, nem a realidade vivida pelo autor, sequer a experimentada pelo leitor estão em questão. É o prazer despertado pela leitura que sobressai como objetivo atingido por essa experiência literária.

Outra definição que pode ser eventualmente considerada é a da forma, defendida por algumas escolas literárias, como a dos formalistas russos, de acordo com a qual a linguagem literária representaria um conjunto de desvios da norma, uma “forma especial” de linguagem em contraste com a linguagem “comum” usada no dia a dia das pessoas, sendo os conteúdos apenas um pretexto para a manifestação da forma. Ora, essa forma de encarar a literatura também não pode ser utilizada como base sólida, pois ao se supervalorizar de forma exagerada os aspectos formais, se exclui o imenso valor dos conteúdos eventualmente presentes nas estruturas formais definidas.

Outro aspecto da literatura que não pode escapar à reflexão é o de outro conflito, abordado por Hans Ulrich Gumbrecht em sua “Produção de Presença”[2], que é a contraposição entre a necessidade racional de se produzir algo com sentido sob o ponto de vista da racionalidade, da interpretação feita com a lógica, que favoreceria um maior distanciamento do fato, e a produção de algo mais intuitivo, mais prático, por que não dizer, algo mais sentido na acepção de vivência, com maior proximidade do fato que a primeira. Nesse sentido Gumbrecht quando nos propõe “virar a substancialidade do ser contra a tese da universalidade da interpretação” nos remete ao questionamento das próprias bases do método científico, conclamando por mais fato e menos imagem interpretativa e nos desafia a pensar se seria possível não usar a interpretação para a percepção ou a compreensão do mundo real. Gumbrecht assinala outro aspecto essencial para a compreensão da literatura, da mesma forma que Eagleton também já o fizera, quando ressalta o papel político dos grupos sociais dominantes, enquanto afirma que “a hermenêutica e a interpretação, no discurso das Humanidades, estão protegidas por gestos de intimidação intelectual”.

Voltando a Fernando Pessoa, agora em outro poema “Dizem que finjo ou minto / Tudo o que escrevo. Não / Eu simplesmente sinto / Com a imaginação / Não uso o coração [...]. Sobressai aqui a proposta (falsa, é claro – o que também é mimese) de uma busca de distanciamento, mas mantendo um certo grau de presença, de forma a reter a atenção do leitor na estrofe intermediária “[...] Tudo o que sonho ou passo, / O que me falha ou finda, / É como que um terraço / Sobre outra coisa ainda. / Essa coisa é que é linda. [...]. Ou seja, o sentido não está exatamente ali. Pode estar em outro patamar, um plano sobre outro plano ainda. O autor assim nos prepara para o desfecho, um “grand finale” na última estrofe “[...] Por isso escrevo em meio / Do que não está ao pé, / Livre do meu enleio, / Sério do que não é, / Sentir, sinta quem lê!” O poema é repleto de referências à mimese, mas também à intencionalidade de se atingir o leitor de alguma forma, despertando não apenas a compreensão, o “fazer sentido”, mas também os seus sentidos, num movimento que realça a dicotomia razão – emoção sempre presente no universo do poeta, tanto na ortonímia (Fernando Pessoa, ele mesmo) quanto na heteronímia (os outros eus). Que o leitor viaje também no texto de forma menos acadêmica, degustando os seus diversos sabores, apreciando as suas diversas colorações em um verdadeiro caleidoscópio.

...

Télécharger au format  txt (10.9 Kb)   pdf (162.7 Kb)   docx (16.3 Kb)  
Voir 6 pages de plus »
Uniquement disponible sur DissertationsEnLigne.com