Pour Ou Contre Le Smic

e, les prix sur le marché (ici le prix du travail est le salaire) permettraient un meilleur ajustement entre offre et demande, voire le retour à un état d'équilibre économique, le « plein emploi ».

suivant le principe du modèle américain qui ne possede pas le smic? plus de monnaie circulant dans le marché et moin de cotisation, donc possibilité d’une meilleure rémunération car les entreprises ont une plus grosse réserve.

Incite donc a rester chez soi donc, s’il n’entre jamais dans le monde du travail, alors la dette grossira et sera toujours stagnante et sans solution.

Apres avoir dénoncé toute ses inconvénients.. il ne peut y a avoir que des avantages !

II) Les avantages du smic.

a) Le principe du modele sans le smic ? le modele americain, est elle reellement performante ? le système francais valorise le cote social => permet de vivre avec le minimum de pouvoir d’achat.

b) En mangeant le smic , les ménages ont un pouvoir d’achat limité , et ainsi obligé à dépenser une plus grande part de son argent pour les besoin primaires(tel se loger ,manger,doucher …)

Une personne qui touche 3000euros dépensera peut être plus qu’une personne qui touche 1300euros pour la nourriture mais n’auront pas les mêmes parts de dépense.

Une plus grande partie de l’argent sera donc utilisé pour les besoins primaires.

Le patron se limite au smic, donc ne peut etre inférieur a 1300euros>contre lexploitation du salarié

Ouverture les gouvernements opposés ici , sont des doctrines tel l’approche interventionniste prenant en compte le coté social , on peut donc se poser la question , au détriment de la qualité de vie ,allons nous privilégier le social ? ou préférer la valeur croissance qui ne s’attache qu’a l’efficacité pour obtenir une croissance ? prime t-elle sur un système valorisant le côté humain/social ? l’aspect financier est elle plus important que le bien etre ?

Si le SMIC venait à être supprimé, les employeurs paieraient leurs ‎salariés en dessous du salaire minimum de croissance, réduisant ainsi ‎considérablement leurs charges patronales. ‎

Par conséquent, les employeurs disposeraient de plus de moyens financiers ‎pour améliorer la production de l'entreprise et investir.‎

Les libéraux, eux, considèrent que le salaire minimum nuit aux forces ‎

d'ajustement du marché. Tout d'abord, parce qu'un SMIC élevé signifie des ‎coûts salariaux plus élevés que dans d'autres pays et désavantage les ‎entreprises qui sont en concurrence sur les marchés étrangers. La France perd ‎d'ailleurs régulièrement des parts de marchés à l'exportation en partie pour ‎cette raison.‎

...