Le corps dans l'art

Sujet : Le corps peut-il être une œuvre d’art ?

Relation entre le corps et l’art :         

• Implication du corps dans tout art : danse, théatre ou la peinture, musique ect .. ;

Le corps est l’instrument premier dans la création d’une œuvre d’art.

• Art : produit par l’homme est donc la main de l’homme donc son corps

TECHNE = ARS = Art : ce qui s’oppose à la nature

• La nature ne peut pas être artiste : la beauté ? beauté naturel différent de la beauté artistique
• L’art est ce qui s’oppose à ce qui est naturel

Le rapport a l’art est un rapport sensible : le corps est impliqué.

• L’art s’adresse en premier lieu au sens 
• Le corps est nécessaire dans la création et le corps de celui qui observe passe par ses sens

Ex : le corps est en permanence représenter

• Acteur, spectateur

Le corps est engagé dans plusieurs rapport à l’art :

• Dans quelle manière le corps est engager dans la création artistique ? dans la réception des œuvres ? voir même dans l’expérience ?
• Le corps lui-même peut-être considérer comme une œuvre d’art ?
• Le corps étant qqch de naturel peut-il être une œuvre d’art ?

1. Le corps représenté et la beauté

Distinction entre une chose et la représentation d’une chose

Distinction d’une belle chose et la représentation d’une belle chose

Beauté : peut-être dans une représentation de qqch qui est laid

La représentation peut transfigurer le corps : il faut distinguer ce qui est représenté et ce qu’il représente

Fruit d’une création artistique ? ou de qcch de naturel ? qu’est-ce qu’un beau corps ?

KANT : Beauté : « Une beauté naturelle est une belle chose ; la beauté artistique est une belle représentation d'une chose. »

• Mais n’est pas le même type de beauté
• Distingue l’agréable et le beau (s’adresse aux sens est purement subjectif)

L’agréable : Il dépend des sens d’un individu et inutile d’en discuter : « chacun ses gout »

• Le plaisir (sensible) que j’y prend avec un intérêt

Il y a qqch d’objectif dans la perception d’une chose mais l’appréciation de cette chose est subjective 

Pour Kant : le beau, l’appréciation du beau ne peut pas être subjectif

Le beau : c’est ce qui procure en moi une satisfaction indépendamment de tout intérêts.

• Lorsqu’on dit que qqch est beau nous estimons que tout le monde devrait trouver cela beau, nous exigeons une adhésion universelle à notre jugement (même si nous savons que dans les faits il n’y aura pas lieu)

Dire c’est beau : c’est faire comme si nous avons des critères (comme si c’était objectif : mais pas de moyens de le prouver).

« Chacun ses gouts » : conséquence : on ne peut pas comparer une symphonie de Beethoven et un morceau de Maitre Gims ; On ne peut pas admettre qu’il n’y a pas de hiérarchie dans l’art 

Quand on dit que qqch est beau : reste un jugement subjectif mais ayant une prétention à l’objectivité (universalité)

« C’est beau » : c’est beau pour tout le monde

« C’est bon » : c’est mon gout

« Une beauté naturelle est une belle chose ; la beauté artistique est une belle représentation d'une chose »

• Dans la chose
• Dans la représentation d’une chose (ce qui est laid peut être beau) 

Exemple : Le coucher de soleil

• Jugement de la beauté naturelle ne présuppose aucune idée préconçue sur ce que devrait être cette chose
• Je ne juge pas qu’un coucher de soleil est beau en fonction de ce que devrait être un coucher de soleil (pas d’idée préconçue d’un coucher de soleil)

Exemple : Un portrait

• La beauté artistique : on la juge en fonction d’une idée préconçue (de ce que doit être la représentation)
• On la juge en fonction d’un but particulier (il doit me ressembler)

Kant : Distingue la Beauté libre et le Beauté adhérente 

• Le beauté libre (ex : beauté naturelle) : fleure, oiseaux, coucher de soleil
• La beauté adhérente : lié à l’idée d’un concept d’une fin très défini (une idée de ce que doit être la chose)

La beauté d’un corps : on juge sa beauté par rapport à ce qu’il doit être = beauté adhérente 

• Nous jugeons toujours de la beauté d’un corps humain en fonction d’un idéal, d’une idée de ce qu’il doit être : mince, musclé, bronzer, grand … En revanche on peut penser que cet idéal est soumis à des normes qui sont variables, relatives, qui dépendent de la culture de l’époque, voir des individu ect …

Dans l’histoire de l’art, on a cherché des critères, (l’homme de Vitruve) = il reprend un texte de Vitruve qui décrit ce que doit être un corps humain mathématiser, un corps parfait