Le langage est-il neutre ?

Chapitre 10 : le langage est-il neutre ?

Est ce que le langage est un simple outil pour transmettre nos pensées, ou est ce que le langage au-delà de la pensée des gens serait déjà porteur de certaines idées.

I)La relation signifiant/signifié

ce qui est signifié = une idée à laquelle renvoi un mot (ce de quoi on veut parler)

le signifiant = mot

Comment est-ce qu’un corps qui fait quelque chose (parle) peut nous faire penser à un autre corps qui n’a rien à avoir ? Quelle est la relation entre un signifiant et son signifié ?

la vérité du mot

Le Cratyle de Platon -> livre où Platon parle du langage, il défend une thèse très étrange.

Lorsqu’on cherche la signification d’un mot, on cherche sa définition puis son étymologie. Si l’on cherche son étymologie, c’est qu’on soupçonne qu’il y a son vrai sens qui provient de la, comme si son passé pourrait donner son vrai sens.

Pour Platon, on aurait raison de rechercher l’étymologie des mots car il y aurait une langue, le grec primitif, où les mots seraient véritables, il y aurait un vrai mot pour chaque chose. A la base, il y aurait seulement des sons qui renverraient à des corps par simples ressemblances (exemple : serpent comme le sifflement sss du serpent).

Peut être qu’il y a un autre lien qu’un lien seulement sonore entre les mots et les choses.

Par exemple, les prénoms n’ont aucun lien sonore avec l'individu qui les porte. En effet, ils ont tous des significations. Mais comment est-ce qu’on attribue à un individu son prénom ?

le langage comme convention

Une langue n'exprime pas une vérité, il n’est pas plus vrai d’appeler un chat un chat que neko par exemple.

Logos = pensée et langage.

A l’origine, les gens barbares sont des gens qui ne parlaient pas grec.

Cela veut dire qu’il y aurait une vraie langue qui serait le grec et que les autres qui ne la parlent pas ne peuvent pas parler de vérité.

Cependant, il n’y a pas de vérité du mot. Aucun mot n’est plus juste qu’un autre pour désigner un corps. Il n’y a aucune réalité des mots, ce n’est que des conventions, on se met d'accord entre populations pour appeler telle chose comme ça.

Les mots ne sont donc que des outils utilisés pour transmettre nos pensées.

Mais alors les mots sont-ils des bons outils ?

II) la pensée et le langage

=> le rapport entre les idées et les mots et le même rapport qu' entre de la lave jaillissante et de la lave figée. La pensée elle bouge en permanence, mais une fois qu’elle est sortie, comme de la lave qui sortirait d’un volcan, les pensées se solidifient en noircissent et deviennent pierre, c’est à dire que l’idée mise en mot on peut la saisir